Протокол пересмотра обвинительного приговора

Протокол пересмотра обвинительного приговора

МИССИЯ И ЦЕЛЬ:

Основная обязанность прокурора — не осуждать людей, а вершить правосудие.

Целью Протокола пересмотра обвинительного приговора (ППВ) является выявление ошибок и их исправление. Он предусматривает процедуру, посредством которой люди, которые были неправомерно осуждены, могут обратиться в окружную прокуратуру с просьбой пересмотреть их дела и определить, были ли они неправомерно осуждены.

Официальные протоколы пересмотра обвинительных приговоров предоставляют возможность рассматривать и устранять обвинения в фактической невиновности, а также способствуют формированию культуры добросовестности в офисе окружного прокурора, что может снизить вероятность будущих неправомерных обвинительных приговоров.

ПРОЦЕСС:

В этом документе будут изложены процесс и процедуры индивидуального пересмотра обвинительных приговоров, вынесенных системой уголовного правосудия округа Томпкинс. 

1. Источники запросов: Запрос на пересмотр обвинительного приговора может быть подан заключенными или их семьями, организациями, отстаивающими невиновность, адвокатами защиты, прокурорами, работающими в окружной прокуратуре округа Томпкинс, журналистами-расследователями и другими лицами.  Запросы на рассмотрение должны быть поданы в письменной форме с использованием формы заявления CRP (ссылка).

2. Критерии принятия: Претензии могут быть приняты к рассмотрению, если они содержат убедительное утверждение о невиновности или если в претензии имеются явные доказательства несправедливости.  Соответствующие вопросы включают в себя, но не ограничиваются: 
   1. Предъявил ли заявитель фактическое заявление о своей невиновности?
   2. Имеются ли вновь обнаруженные доказательства или доказательства, которые были недостаточно исследованы в прошлом? 
   3. Противоречат ли утверждения о невиновности предыдущим доводам защиты, представленным в суде? 
   4. Было ли известно об иске на момент подачи иска или судебного разбирательства? 
   5. Существует ли обоснованное утверждение, подлежащее расследованию и проверке, которое в случае подтверждения приведет к выводу о неправомерности осуждения?  Другими словами, имеется ли утверждение о фактах, которые настолько грубо исказили процесс установления фактов, что существенно лишили заявителя возможности справедливого вынесения решения о его невиновности в суде или которые помешали заявителю принять осознанное решение о признании себя виновным.  Это включает в себя, помимо прочего, ошибку или неправомерное поведение полиции при расследовании, ошибку или неправомерное поведение прокурора, неэффективную работу и помощь адвоката в суде для истца, аналитическую ошибку в области судебной экспертизы или науки, отказ от судебной экспертизы или ее изменение, судебную ошибку или неправомерное поведение, неправомерное поведение присяжных, неправомерное поведение свидетелей и ошибку свидетелей, независимо от того, происходят ли они по отдельности или в сочетании друг с другом. 

3. Типы принимаемых дел: приоритет будет отдан делам, касающимся лиц, находящихся в заключении, тяжких преступлений и судебных дел.  Другие случаи могут быть приняты, но приоритет будет отдан лицам, находящимся в местах лишения свободы.

4. Группа по пересмотру обвинительного приговора: Следственная группа будет состоять из следующих лиц, ни один из которых не будет участвовать в первоначальном судебном преследовании, назначаемых окружным прокурором в каждом конкретном случае:
   1. Один помощник окружного прокурора из окружной прокуратуры округа Томпкинс;
   2. Один конфиденциальный следователь из окружной прокуратуры округа Томпкинс;
   3. Один адвокат из коллегии адвокатов округа Томпкинс для оказания юридических услуг на безвозмездной основе;
   4. Один член (не юрист) сообщества округа Томпкинс.

5. Проведение расследования: Пересмотр обвинительного приговора является «внесудебным» и «основанным на фактах», то есть он не ограничен процессуальными барьерами.  Основная цель — оценить, был ли осужден невиновный человек или существуют факты, которые настолько грубо исказили процесс установления фактов, что существенно лишили заявителя возможности справедливого признания его невиновности в суде или которые помешали заявителю принять осознанное решение о признании себя виновным.

1. Роль первоначального прокурора(ов): Прокурор или прокуроры, которые вели основное судебное разбирательство или ходатайство, не будут участвовать в процессе пересмотра обвинительного приговора, за исключением случаев, когда с ними можно консультироваться в ограниченном объеме в каждом конкретном случае для предоставления справочной информации, которая недоступна из других источников.  Первоначальный прокурор(ы) не будет участвовать в фактическом процессе рассмотрения или принятия решения.
2. Повторное расследование: Чтобы получить целостную картину дела, следственная группа может подойти к рассмотрению так, как если бы она расследовала его с нуля.   Пересматривая каждый аспект дела таким образом, эксперты освобождаются от любых предположений, лежащих в основе первоначального расследования. Расследование по пересмотру обвинительного приговора представляет собой поиск истины и учитывает элементы, которые могли быть исключены из предыдущего расследования или судебного разбирательства по разным причинам, включая ненадлежащий обыск и выемку, отсутствие свидетеля или новые методы судебной экспертизы.
3. Определение необходимости повторной проверки каких-либо доказательств. В некоторых случаях, особенно когда методы судебной экспертизы улучшились с момента вынесения приговора или когда изначально никаких исследований не проводилось, тестирование или повторное тестирование доказательств может стать плодотворным способом повторного расследования.
4. Следственная группа может рассмотреть любые этические проблемы или правонарушения, совершенные любым участником первоначального дела, в письменной форме в окончательном отчете по делу.
5. Следственная группа может выявить любые потенциальные системные проблемы для упреждающего рассмотрения.

6.  Заключение расследования и меры по исправлению положения: Следственная группа сообщит о своем решении окружному прокурору.  В отчете должно быть указано, были ли члены следственной группы единодушны в своих рекомендациях или имелись особые мнения.  Окружной прокурор примет окончательное решение с учетом рекомендаций следственной группы. 

3/24/24